συνέντευξη Ν Νίνος εφημερίδα "τόλμη" Ηρακλείου

110921 Απαντήσεις Νίκου Νίνου

Προς κ Μανούσο Κλάδο δημ)φο εφημερίδας «Τόλμη» Ηρακλείου


1η ερώτηση:
Με την επί 6 τετραετίες εμπειρία μου από την υπηρέτηση της τοπικής αυτ/σης στο Ρέθυμνο, μιλούσα από την περίοδο που συζητούσαμε στα διάφορα όργανα ,αλλά και με δημοσιεύματα μου, και είχα χαρακτηρίσει σαν «πρόχειρο» τον ‘Καλλικράτη», και είχα προβλέψει όλα τούτα που επέφερε στην τοπική αυτ/ση, χωρίς να έχει καμιά βελτιωτική παράμετρο.
Αυτοί που τον συνέθεσαν ,
ή δεν ήξεραν καθόλου από τοπική αυτ/ση, ή απλά περιορίστηκαν σε όσα το επερχόμενο «μνημόνιο» τους υποδείκνυε να κάνουν!
Ο «Καλικράτης» δεν αντιμετώπισε κανένα από όλα εκείνα τα ,ουσιαστικά υπάρχοντα, προβλήματα της αυτ/σης, και επιπρόσθετα αφαίρεσε θετικές παραμέτρους που υπήρχαν πριν.
Προσωπικά θεωρώ, ότι ο «Καλλικράτης» χρειάζεται μια «γενική επισκευή»
,όπως θα λέγαμε για μια οικοδομή!
Ηδη ακούγεται ,πως επίκειται μια «επισκευή», η οποία δεν νομίζω πως θα είναι επαρκής, και απλά θα περιοριστεί σε κάποια στοιχεία ,που οι δήμαρχοι ζητούν για κάποιες , μόνον,από τις συνολικές παραμέτους του προβλήματος

2η ερώτηση :
Βεβαίως και απαιτούνται δυναμικές αλλαγές και τομές στον Νόμο, και αυτό το λένε όλοι, φορείς και απλοί άνθρωποι της αυτ/σης.
***Κατ αρχήν πρέπει να λειτουργήσει σωστά το αυτοδιοικητικό σύστημα, ώστε όλες οι επί μέρους παράμετροι του να ασκήσουν τις θεσμικές αρμοδιότητες τους!
1/Είναι απαράδεκτο πχ, οι μειοψηφίες να μην έχουν ‘εννομο συμφέρον , για την άσκηση του ελέγχου της πλειοψηφίας, κάτι που αποτελεί την θεσμική αρμοδιότητα τους, και να μην τους επιτρέπεται η προσβολή των ( κατά την άποψη τους) άκυρων ή παράνομων αποφάσεων των οργάνων!
2/Είναι απαράδεκτο, οι πλειοψηφίες να επιδεικνύουν μια αλαζωνική και αντιδημοτική λειτουργική και να αρνούνται την παροχή της νόμιμα οριζόμενης ενημέρωσης των παρατάξεων, με συνέπεια να λαμβάνονται αποφάσεις των οργάνων με λειψή ή στρεβλή, ενημέρωση των μελών τους!
3/Είναι αρνητικό ,οι δημοτικοί σύμβουλοι, και ακόμη περισσότερο οι δημοτικές παρατάξεις, να μην μπορούν να θέσουν θέματα για συζήτηση και λήψη απόφασης επί θεμάτων κλπ του δήμου τους!
4/ Είναι πολύ αρνητικό να μπορεί να λέει οποιοσδήποτε οσαδήποτε «πουλούν», για να εκλέγεται, και στην συνέχεια , ως δημοτική αρχή κλπ, να κάνει εντελώς άσχετα μέχρι αντίστροφα όσων έλεγε και «προγραμμάτιζε» προεκλογικά!
Χρειάζεται πολλή προεκλογική δουλειά, ώστε να συντίθεται ένα ολοκληρωμένο προγραμματικό σχέδιο από τους υποψηφίους, με δέσμευση τους να το τηρήσουν και να το υλοποιήσουν στην συνέχεια.
5/ Το δημοτικό γίγνεσθε συναποτελείται από ολόκληρη την αιρετή διοίκηση, τις υπηρεσίες με το έμψυχο δυναμικό τους, και με το «λειτουργικό» όλου αυτού του «συστήματος».
Αυτό δεν οριοθετείται με κάποια ( υποχρεωτική) ουσιαστική διασύνδεση, με συνέπεια να μην υλοποιείται και να στερείται η αυτοδιοίκηση την σωστή λειτουργική της.
[ Μπορεί οι νόμοι ( ΚΔΚΚ και «Καλλικράτης»] να λένε τι «οφείλει» να γίνεται, αλλά δεν λένε καμμιά συνέπεια αν αυτό δεν γίνεται, με συνέπεια όλες τούτες οι απαραίτητες και ουσιαστικές περιπτώσεις να υπόκεινται στην «καλή διάθεση» κάποιων, ενώ θάπρεπε να είναι επιτακτική υποχρέωση τους!]
*** Χρειάζεται ένα σταθερό οικονομικό πλαίσιο για την λειτουργία της αυτ/σης, που να περιέχει ( όχι στα «χαρτιά» αλλά στην πράξη),τους κρατικούς πόρους , τους δημοτικούς πόρους και τις δημοτικές δυνατότητες ,ώστε οι δήμοι να δουλέψουν πάνω σε σταθερά οικονομικά δεδομένα.
Είναι σωστός ο «απογαλακτισμός» της αυτ/σης από την άνωθεν επιχορήγηση ( πέραν των συγκεκριμμένων χρηματοδοτήσεων των ΚΑΠ), όμως θα έπρεπε να υπάρχουν θεσμοθετημένες διατάξεις διαφάνειας που να διασφαλίζουν την σωστή και δημοτική αξιοποίηση κάθε τοπικού «πόρου» ,με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια!
Η «διαύγεια», που τηρείται τώρα, θεωρώ ,πως μόνο γραφειοκρατικό φόρτο επιφέρει και τίποτε άλλο!
Ο έλεγχος της διοίκησης πρέπει να ανατεθεί ( ουσιαστικά και όχι λεκτικά!), στην μειοψηφία, στην οποία θεσμικά ανήκει!
*** Πέραν του αυτοδιοικητικού ελέγχου, ( όπως τέθηκε πριν), πρέπει να υπάρξουν και κοινωνικοί και δικαστικοί έλεγχοι, με την έννοια ,ότι όσα λέγονται, συζητούνται , αποφασίζονται και υλοποιούνται μέσα στην αυτοδιοίκηση χρειάζονται πλήρη διάχυση με μια αφτειασίδωτη δημοσιότητα!
Τούτο σημαίνει, ότι τα δημοτικά όργανα πρέπει να έχουν πραγματική δημοσιότητα των συνεδριάσεων τους.
Δηλαδή ,ζωντανή μετάδοση τους!
[ ο περιορισμένος χώρος του παρόντος δεν επιτρέπει την παράθεση περισσότερων παραμέτρων του προβλήματος. Όμως είναι σαφές ότι χρειάζονται ξεκάθαρες και υποχρεωτικές διατάξεις με συνέπειες για την μη υλοποίηση τους].

ερώτηση 3η:
Η δημοτική αρχή Ρεθύμνου, «εικονίζεται » σε όσα προηγουμένως εκθέσαμε!
Να σκεφθείτε ότι δεκάδες αιτήσεις ενημέρωσης μας «εκκρεμούν» σε κάποια συρτάρια αδιαφορίας της ( ενώ ο νόμος ρητά προβλέπει ,ότι «οφείλει» απάντηση εντός μηνός, όμως δεν λέει τίποτα για το αν η απάντηση δεν δοθεί ποτέ!),και δεκάδες προτάσεις –αιτήσεις μας για σοβαρά τοπικά θέματα προς το δημοτικό συμβούλιο ,ουδέποτε περιελήφθησαν σε καμιά ημερήσια διάταξη ( ενώ ο νόμος προβλέπει «εντός μηνός» να τεθούν στο ΔΣ, όμως δεν λέει τίποτα για το αν δεν τεθούν ποτέ!)!
Οι δημοτικές παρατάξεις δεν έχουμε «καρέκλα να καθίσουμε», ενώ ο νόμος λέει ,ότι η δημοτική αρχή οφείλει να παραχωρήσει γραφείο και γραμματειακή υποστήριξη ( δεν λέει όμως τίποτα για το αν δεν παραχωρήσει κλπ!).
Δεκάδες προσφυγών μας επί άκυρων ή παράνομων αποφάσεων( κατά την άποψη μας ,την οποία τεκμηριώνουμε στις προσφυγές μας αυτές),δεν συζητούνται καν στα αρμόδια όργανα ,διότι δεν μας αναγνωρίζουν έννομο συμφέρον να τις ασκήσουμε «επειδή δεν έχουμε προσωπική ζημιά από αυτές!» Και δεν μπαίνουν στο περιεχόμενο των προσφυγών αυτών, ούτε «οίκοθεν» !
Οι απόψεις μας, όταν μειοψηφούμε, δεν αναπτύσσονται στα σχετικά πρακτικά, τα οποία είναι ένα ουσιαστικό «μονοπώλειο» της πλειοψηφίας.
Γενικά, η αντιμετώπιση της μειοψηφίας είναι του τύπου « άστους να λένε»!
Οσον αφορά στην αποτελεσματικότητα της δημοτικής αρχής, όλη η «δουλειά» έχει περιορισθεί στην χρηματοδότηση έργων από το ΕΣΠΑ κλπ, χωρίς καμιά δράση για την λεγόμενη καθημερινότητα ( η οποία έχει επιδεινωθεί και λόγω των υποδομών που «κτίζονται» και της μη προσαρμογής της λειτουργίας της πόλης προς αυτές).
Κυκλοφοριακό ,πράσινο, καταλήψεις,κοινωνική πρόνοια, πολιτισμός ( εκτός τις γιορτές!),κλπ είναι «ξεχασμένες» υποχρεώσεις του δήμου!

Ερώτηση 4η :
Η άποψη μου είναι, πως χρειαζόμαστε μια αναδιοργάνωση του τόπου μας.
Μέσα σε αυτήν περιέχεται η οικονομική παράμετρος ( τουρισμός-πρωτογενής παραγωγή), η αναπτυξιακή παράμετρος ( ποιότητα ζωής, πολιτισμός, ενδοχώρα, τοπική μας ταυτότητα),οι υποδομές μας ( συγκοινωνία εσωτερική(μαζική μεταφορά) και εξωτερική
( πλοίο ,υδροπλάνο, ΒΟΑΚ κλπ),η τοπική δημοκρατία ( διασύνδεση του δήμου με όλους τους δημότες του) κλπ
Κάποτε και άλλοι μιλούσαν για «μάστερ πλαν »του δήμου μας, αλλά στην συνέχεια το ξέχασαν!
Δυστυχώς στον δήμο μας, προχωρούμε «διαχειριστικά» και «δεν χαράσσουμε» πορείες και νέους δρόμους!
Χρειάζεται να «καθήσουμε» σε ένα τραπέζι όλοι μαζί, και να «δούμε» το μέλλον του τόπου μας!

Ερώτηση 5η :
Το Ρέθυμνο είναι ένας ευλογημένος τόπος!
Υπάρχει ένα καλλίτερο Ρέθυμνο, το θέλουμε, το δικαιούμαστε, είναι δικό μας, και οφείλουμε να το «αποκτήσουμε»!
Ο τόπος μας έχει πολλές τοπικές δυνάμεις και ισχυρές δυνατότητες να γίνει υποδειγματικός από όλες τις απόψεις.
Ο δήμος είναι ο θεσμικός «μπροστάρης» που οφείλει να τραβήξει τον τόπο μας μπροστά, στην λεωφόρο της ανάπτυξης και της ποιότητας.
Πιστεύω ,ότι οφείλουμε στον δήμο να σχεδιάσουμε τον χάρτη μιας τέτοιας πορείας, και σε στενή συνεργασία με τους δημότες μας να δουλέψουμε , όλοι μαζί, για να επιτύχουμε.
Πιστεύω στο μέλλον του Ρεθύμνου, πιστεύω στους συμπολίτες μου!
Αν ξεκινήσουμε, τότε γρήγορα θα φτάσουμε εκεί που πρέπει και που αξίζουμε.

μουσεία, μουσειακές συλλογές Ρεθύμνου

Α Λ Λ Α Γ Η
ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΙΝΗΣΗ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ
ΔΗΜΟΣ ΡΕΘΥΜΝΟΥ
επικεφαλής .ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΝΙΝΟΣ Ρέθυμνον 15-9-2011
----------------------------------------------------
ΡΕΘΥΜΝΟ Τ Θ 24 ( 74100 ) τηλ-φαξ 2831022939
e-mail ninos@dimotiki-kinisi.gr
nikos@ninos.gr nikninos@yahoo.gr


προς
τον δήμο Ρεθύμνου
α/ κ δήμαρχο
β/ γραφείο και υπεύθυνη
πολιτισμού στον δήμο μας
γ/ κ πρόεδρο δημ συμβουλίου

ΘΕΜΑ : μουσείο τυπογραφίας, κλπ

1/ Όπως θα σας είναι γνωστό, ο δήμος προ πολλών ετών έχει αγοράσει ( και θα βρίσκονται σε κάποια αποθήκη του δήμου) μηχανήματα παληού τυπογραφείου της πόλης μας ,με σκοπό να δημιουργήσει μουσείο τυπογραφίας μέσα σε ένα γενικότερο σχεδιαστικό πλαίσιο υλοποίησης ενός δικτύου μουσείων στην πόλη μας.
[ βλέπε απόφ 565 / 1996 του δημοτικού συμβουλίου ]
Παρακαλώ να μας πληροφορήσετε που βρίσκονται αυτά τα μηχανήματα κλπ, και ποιος είναι ο σχεδιασμός του δήμου για το μουσείο αυτό.
2/ Στον τοπικό τύπο διαβάσαμε για την «τύχη» της μουσειακής ενάλιας συλλογής, που την έχετε «αποσύρει» σε κάποια αποθήκη του δήμου.
Ομοίως ,ίδια «τύχη» έχετε υλοποιήσει και για την συλλογή Φρατζεσκάκη, που και αυτή θα βρίσκεται σε κάποια δημοτική αποθήκη.
Να σας παρατηρήσουμε ,ότι με την απ 19276 / 22-11-06 σας είχαμε , και τότε, ζητήσει ενημέρωση για την συλλογή Φρατζεσκάκη, την οποία ποτέ μέχρι σήμερα δεν πήραμε!
Πέρασαν 18 χρόνια από τότε που αυτή η συλλογή Φρατζεσκάκη δωρήθηκε στον δήμο, και ακόμη είναι αναξιοποίητη και φθείρεται σε κάποια κλειστά μπαούλα του δήμου.
Η από 13.11.06 σαφέστατη έκθεση της επιτροπής που είχε ορίσει το δημοτ συμβούλιο με την 215 / 2006 απόφαση του, ουδέποτε διαβάσθηκε ( όπως δείχνουν τα γεγονότα) από την δημοτική αρχή!
3/ Ο δήμος θα έπρεπε , σε συνεργασία με το Επιμελητήριο, να έχει δρομολογήσει και υλοποιήσει ένα μουσειακό χώρο για όλα τα παραδοσιακά επαγγέλματα που υπήρξαν στο Ρέθυμνο { πχ σωμαράδικα, σχοινοπλόκοι, τσαγκαράδικα, σιδεράδικα κλπ}.
Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε ποιο σχεδιασμό έχετε και ποιες ενέργειες κάνατε επί αυτής της δημοτικής δράσης.
………………
Θεωρούμε ότι πέραν , (και πολύ προτιμότερα και χρησιμότερα για τον τόπο μας), των χλιδάτων εκδηλώσεων ,[οι οποίες μπορεί να προσφέρουν προβολή και δημόσιες σχέσεις στην τοπική εξουσία, όμως μικρή ωφέλεια αποφέρουν στην τοπική οικονομία], θα έπρεπε να εμπλουτίσουμε το τουριστικό μας προϊόν με στοιχεία από την τοπική ταυτότητα, την οποία «ξεχάσαμε» ,όλοι ,παρασυρμένοι από την «λάμψη» και τον έντονο «φωτισμό» των «προβολέων».
Αυτές οι δράσεις ,( δηλ μουσεία στοιχείων από την τοπική παράδοση , τα τοπικά επαγγέλματα, τον τοπικό πολιτισμό, κλπ) πρέπει να αξιολογηθούν στην πρωτεύουσα σημασία ,που, πραγματικά, έχουν!
Ζητούμε λοιπόν να στραφεί ο δήμος στον «ίσιο δρόμο» εμπλουτίζοντας το τουριστικό προϊόν μας, αποκαθιστώντας την « χαμένη» ταυτότητα του τόπου μας, και προσφέροντας ποιότητα πολιτισμού και ικανοποίησης σε όλους (συμπολίτες και επισκέπτες μας).
Ένα οργανωμένο και λειτουργικό δίκτυο χώρων τοπικού πολιτισμού το χρειάζεται ο τόπος μας για πολλούς λόγους και σκοπούς.
Μην ξεχνούμε ,ότι πλέον τα 3 S, ( δηλ ήλιος ,αμμουδιά ,θάλασσα),που κάποτε αρκούσαν για να δημιουργήσουν ένα τουριστικό προορισμό, έχουν «ξεπερασθεί» προ πολλού, και αυτό το βιώνει ήδη η τοπική οικονομία μας.
Χρειάζεται ο τοπικός τουρισμός, χρειαζόμαστε όλοι εμείς που ζούμε στον τόπο μας, αυτήν την πολιτιστική «στροφή» του δήμου προς ένα καλλίτερο « αύριο»!
Παρακαλούμε να μας ενημερώσετε επί όλων αυτών που προεκθέσαμε, όπως υποχρεούσθε σύμφωνα με τον ΚΔΚΚ και τον νόμο «Καλλικράτη»!
Με τιμή
Για την δημοτική παράταξη
Ο επικεφαλής


Νίκος Νίνος δημοτικός σύμβουλος Ρεθύμνου

ΥΓ : Επειδή το « καλάθι» έχει υπερπληρωθεί από την αδιαφορία και την αλαζονεία της δημοτικής αρχής, που δεν σέβεται την νόμιμη υποχρέωση της να ανταποκρίνεται ( εντός μηνός ) στην αιτούμενη ενημέρωση μας κλπ, παρακαλούμε να «συνέλθετε», να διαβάσετε τον Ν 3463/2006 (άρθρο 100 παραγρ 3) και τον Ν 3852/2010
( άρθρο 69 παραγρ 3), και να ρωτήσετε τον νομικό σύμβουλο τι σημαίνει η λέξη «οφείλει»» που λένε οι ανωτέρω νομικές διατάξεις!
Επί τέλους να υπάρξει στον δήμο μας αυτή η υλοποίηση της νομοθεσίας!




[ η αίτηση πήρε αριθ πρωτοκόλλου 21094 / 20.9.2011 ]

απόψεις, για τον ΟΕΥ δήμου Ρεθύμνου: Νίκος Νίνος

110523 σημειώσεις-παρατηρήσεις μου,
επί νέου ΟΕΥ δήμου Ρεθύμνου


1/ γενική φιλοσοφία ΟΕΥ , που θα προτείναμε :
*** πιστεύουμε σε μια πιο «μαζεμμένη» διάρθρωση των υπηρεσιών του
δήμου.
Με αυτήν την τοποθέτηση μας, θα δεχόμασταν τις εντελώς απαραίτητες
δ/νσεις, ώστε να μπορέσει να λειτουργήσει συνεκτικά και με ενότητα ο
δήμος μας.
Επομένως η καθαριότητα κλπ, πρέπει να μείνει στην τεχνική υπηρεσία
και οι οικονομικές υπηρεσίες να μείνουν στην διοικητική-οικονομική
υπηρεσία.
*** Ένα Δημαρχοκεντρικό σύστημα , όπως το εισάγει η Πρόταση, δεν
λειτουργεί σωστά ! Ο δήμαρχος να κρατήσει το «επιτελείο» του με
το οποίο θα υποβοηθηθεί στην δική του ,θεσμική, λειτουργία και να
αφήσει το υπηρεσιακό δημοτικό σύστημα να λειτουργήσει με την δική
του Ιεραρχία, τηρώντας τους Νόμους και υλοποιώντας τις αποφάσεις των
θεσμικών Οργάνων του δήμου, υπό την πολιτική εποπτεία των
Αντιδημάρχων ,και των Εντεταλμένων δημοτικών συμβούλων.
Αυτοί οι εκπρόσωποι του δημάρχου θα αποτελούν τον «σύνδεσμο» δημο
τικής αρχής και υπηρεσιών.
Ο Δήμαρχος να είναι επιτελικό Οργανο, και να μην εμπλέκεται σε
τμήματα και βαθμίδες του δημοτικού συστήματος.
*** Ο δήμος είναι ένας και ενιαίος, και οι υπηρεσίες του το ίδιο, για
ολόκληρη την διοικητική περιφέρεια του καλλικρατικού δήμου.
Απλώς, θεσμικά( αλλά και πολιτικά), οφείλει να έρχεται «κοντά στον
πολίτη», και μέσα από αυτήν την ανάγκη πρέπει να δώσει τις χρειαζού
μενες «προεκτάσεις» στις υπηρεσίες του.
Αυτό θα γίνει μέσω των γραφείων ΚΕΠ, και της εσωτερικής οργάνωσης
και συνεργασίας των δημοτικών ΚΕΠ και των λοιπών δημοτικών
υπηρεσιών.
*** Τα όργανα του δήμου είναι θεσμοθετημένα και έχουν την δική τους
υπόσταση, η οποία πρέπει να αναδεικνύεται και να εξυπηρετείται από
τον ΟΕΥ.
Επίσης ,οι δημοτικές παρατάξεις έχουν θεσμική οντότητα, με σαφή
δικαιώματα και χρησιμότητα ,για το δημοτικό σύστημα,από μια σωστή
λειτουργικότητα τους.
*** Σήμερα ο ( ενιαίος) δήμος μας, έχει μια ηλεκτρονική υποδομή και
οργάνωση, η οποία πρέπει να αξιοποιηθεί, και ο ΟΕΥ να δομηθεί ,και,
πάνω στις δυνατότητες της.
*** Το ζητούμενο πρέπει να είναι,
η πλήρης αξιοποίηση του προσωπικού,
η οικονομικότερη λειτουργία του δημοτικού συστήματος,
η πληρέστερη και αποδοτικότερη λειτουργία του,
η παροχή της μέγιστης εξυπηρέτησης όλων των πολιτών κλπ,
η πλήρης και αυτονόητη εποπτεία του δημοτικού συστήματος,
και η αρμονική συνεργασία πολιτικής ηγεσίας, υπηρεσιών, και πολιτών,
για την επίτευξη του καλλίτερου αποτελέσματος.
………………………………………..
2/ σκελετός, διαγραμματική παρουσίαση του δημοτικού συστήματος.

Σε γενικές γραμμές θα βλέπαμε ένα ,ενιαίο, δήμο, να «στήνεται ,κατ αρχήν, ως εξής :
1. Δήμαρχος + επιτελείο δημάρχου

εδώ εννοούνται :
Ολοι εκείνοι που εξυπηρετούν την πλήρη και άνετη λειτουργία ενός δημάρχου «μάνατζερ» ,που θα μπορεί να ασκεί τον επιτελικό θεσμικό ρόλο του.
Δηλαδή : Ο γεν γραμματέας ( αν τον κρίνετε απαραίτητο!)
Το Ιδιαίτερο «γραφείο» του δημάρχου
Το «γραφείο» ελέγχου αποδοτικότητας του δημοτικού συστήματος
( αν το κρίνετε απαραίτητο και χρηστικό)
Το «γραφείο» ειδικών συνεργατών ,ειδικών συμβούλων, επιστημονικών
Το «γραφείο» επικοινωνίας και δημοσίων σχέσεων.

2. δ/νση δημοτικής αστυνομίας [ επειδή επιβάλλεται από τον νόμο]
3. δ/νση ΚΕΠ [ επειδή επιβάλλεται από τον νόμο]
4. δ/νση τεχνικής υπηρεσίας .
Στην «τεχνική υπηρεσία» θα περιέχονται όλα τα τμήματα και τα γραφεία που έχετε στον προτεινόμενο ΟΕΥ, ως δ/νση καθαριότητας , και ως δ/νση τεχνικών υπηρεσιών.
Επίσης στην δ/νση αυτή ανήκει η δημοτική δράση που στον προτεινόμενο ΟΕΥ οργα νώνεται σαν «αυτοτελές τμήμα Γεωτεχνικών –φυσικού Περιβάλλοντος»
Επίσης στην τεχνική υπηρεσία εντάσσεται και το «αυτοτελές τμήμα αθλητισμού»
Στην τεχνική υπηρεσία, προφανώς, ανήκει και η σχολική στέγη { στο σύνολο της, δηλ οικόπεδα, συντηρήσεις ,νέα σχολεία}.
5. δ/νση διοικητικών και οικονομικών υπηρεσιών .
Στην δ/νση αυτή εντάσσονται οι προτεινόμενες στον ΟΕΥ «δ/νση διοικητικών υπηρεσιών» , και «δ/νση οικονομικών υπηρεσιών». Επίσης στην δ/νση αυτή εντάσσεται και το προτεινόμενο «αυτοτελές τμήμα παιδείας» ,καθώς και το «αυτοτελές γραφείο πολιτισμού», το ¨γραφείο διοικητικής βοήθειας» κλπ
. Όπως και ένα γραφείο «νομικής υπηρεσίας»!
………………………………………………..

3/ διάρθρωση υπηρεσιών ,αποκέντρωση :
Στην έδρα κάθε δημοτικής ενότητας, θα υπάρχει:
** μια υπηρεσία ΚΕΠ [ που θα ανήκει στην δ/νση ΚΕΠ του δήμου ]

** ένας υπάλληλος της οικονομικής υπηρεσίας ( που θα είναι και εισπράκτωρ , αν δεν υπάρχει πολύ αντικείμενο ).
** ένας εισπράκτορας ( αν υπάρχει σημαντική κίνηση και χρειάζεται)

Σε συνοικίες , κεφαλοχώρια κλπ σημεία που θα κριθούν από την υπηρεσία, με γνώμονα την αποκεντρωμένη εξυπηρέτηση του πολίτη, θα «συσταθεί» γραφείο ΚΕΠ , ( που θα ανήκει στην δ/νση ΚΕΠ του δήμου).
………………………………………………….
Στην δ/νση διοικητικών –οικονομικών υπηρεσιών, θα συσταθεί ( στο τμήμα στήριξης πολιτικών οργάνων) γραφείο δημοτικών παρατάξεων στον δήμο.
………………………………………………….

Νίκος Νίνος επικεφαλής μείζονος μειοψηφίας δήμου Ρεθύμνου
nikninos@yahoo.gr www.dimotiki-kinisi.gr